Teie taotlus võetakse vastu
Meie juht võtab teiega peagi ühendust
Sulge
Saatmisel ilmnes viga
Saada uuesti
Tõenäoliselt on kõik inglise keele õppijad kohanud lauseid, mis algavad sellega ja seal, rohkem kui korra. Näiteks: On külm (Külm.) On väike probleem (on väike probleem). Esmapilgul on kõik lihtne. Raskused tekivad siis, kui peate neid kõnes iseseisvalt kasutama. Õpilastele pole alati selge, miks neid vaja on ja millal neid kasutada. Asja teeb keerulisemaks asjaolu, et enamasti neid vene keelde ei tõlgita. Ja kuna nad ei ole oma emakeeles, ignoreeritakse neid inglise keelde tõlkes. Nendest ei saa aga loobuda ja ingliskeelne lause kõlab puudulikult ja ebaloomulikult. Nagu te ilmselt teate, peab ingliskeelsel lausel olema teema. Mida teha, kui lauses pole tegelast ega objekti? Formaalne subjekt tuleb seda asendama, mis see on ja mis on neis lausetes. Need asendavad teemat, tutvustavad põhiteavet lausesse ja muudesse kõneosadesse. Vaatame lähemalt juhtumeid, kus ei tohi unustada selle ja seal kasutamist lauses.
Kasutades seda
Väljas on külm. Pane müts pähe. Väljas on külm. Pane müts pähe. Kui kaugel on Napoli linnast Rooma? – See on 187,5 km. Kui kaugel on Napoli ja Rooma? – 187,5 m Paljudes riikides on teiste inimeste kirjade lugemine ebaseaduslik. Paljudes riikides on teiste inimeste kirjade lugemine ebaseaduslik. Oli pime ja tormine öö. Oli pime ja tormine öö. Kell oli pool kümme, kui kontorist lahkusin. Kell oli pool kümme, kui kontorist lahkusin.
Tundus, et ta oli seal esimest korda. Tundus, et ta oli siin esimest korda. See osutus saatuse kingituseks. Selgus, et see oli saatuse kingitus. Näib, nagu oleks keegi seda ruumi juba kasutanud. Tundub, et keegi on seda tuba juba kasutanud.
Kahe jõe vahel on ilus org. Kahe jõe vahel on ilus org. Tundub, et viga on. Siin näib olevat viga. Selle pärast pole vaja muretseda. Selle pärast pole vaja muretseda. Neil, kes proovivad, on alati võimalus. Kõigil, kes proovivad, on alati võimalus.
Kuid siin on samamoodi selge erinevus vene impersonaali ja inglise impersonaali konstruktsioonides. Ja esimene asi, mida peate tegema, on keskenduda sellele erinevusele, mõistma, millega tegu.
Vene umbisikulistes lausetes puudub tegevussubjekt üldse. Lõpmatus isiklikus on ta, see subjekt, see, kes tegutseb. Tema nimi ja elukoht on lihtsalt teadmata. "Kas neile meeldib teie riigis Shakespeare?" - see on ebamääraselt isiklik sõnapööre. "Jah, meie riigis armastavad nad Shakespeare'i väga." WHO? Noh, keegi armastab, kuna ta väidab. Aga kes täpselt? — me ei tea. See tähendab, et lõputult isiklikes fraasides on tegelane, kuid teda pole määratletud. Ja mis vene umbisikulisi lauseid me ütleme, et tegelast pole üldse? “Läheb heledaks”, “Läheb pimedaks”, “Läheb külmemaks”, “Läheb soojemaks” - need on kõik vene keele umbisikulist tüüpi vene keele täieõiguslikud laused vene keele grammatika jaoks. Või näiteks nüüd loeme Retmanis: "Täna on väga soe, eile oli palju külmem" - selle lause mõlemad osad on venelaste jaoks isikupäratud. Vaadake: "Täna on väga soe." Kus siin tegelane on? "Täna"? Ei, see on ajaline asjaolu – millal? Ja siis tuleb "soojus". "Täna on soe" - see on kõik. Isikupäratutes venekeelsetes lausetes pole peale teabe enda midagi. Ja see meile sobis. Ja kui me seda ettepanekut võtame inglise keele tõlge, nad ütlevad: "Ei, poisid. Siin oleme jälle sunnitud vaidlema. Meil on keelatud selliseid ettepanekuid ellu viia.
Ja seetõttu ehitavad britid oma isikupäratud laused mitte ainult tehissubjekti abil, vaid ka subjekti ja verbi tehiskonstruktsiooni abil. Ja need kujundused on: on, oli, saab olema. Esiteks need kolm. Neid ei tõlgita vene keelde. Noh, verbi saab tõlkida, kuid teemat ei tõlgita kunagi vene keelde.
Näide: " Täna on külm" - "täna on külm". " Eile oli palju soojem" See lause on olevikus määramatus vormis, sest täna, ning seetõttu on. See lause on määramata minevikuvormis - eile ja siin see on oli. Ja see tuleb tõlkida lõpust: "Eile oli palju soojem."
Brittidel on selliseid ettepanekuid palju. Ja mõnikord on need venelasele arusaadavad, nagu need. Ja vahel hakkavad venelased peast kinni haarama. Vaata näidet: " SeeolihiljakevadmillalSteveesitekskohtusimeJane" Tõlge vene keelde: "Oli hiliskevad, kui Steve esimest korda Jane'i nägi." Te ütlete: "Noh, see pole suur asi, see on täiesti arusaamatu." Miks kevad kas see teema pole siin? Lõppude lõpuks, mida tegi kevad venelaste jaoks "Kevad oli"? - oli. Siin on teema, siin on tegevus. Sõbrad, ei, see pole teema. Kevad- see on ajaline asjaolu. Millal Steve esimest korda Jane'iga kohtus? - kui oli kevad, siis hiliskevad. Ja seda lauset saab hõlpsasti ümber teha, siis saab kõik tõesti selgeks: "Ta kohtus temaga hiliskevadel." Või "ta kohtus temaga varakevadel". Siis on 100% selge, et see pole teema. Te ütlete: "Noh, okei, okei, ärgem vaidleme selle üle. Kuid siin on see, mis on teile tingitud Steve ja tegevus kohtusime" Jah, see on tõesti õige. Steve näitleja, kohtusime- tema tegevus. Ja kui see lause kirjutataks ümber, alustades sõnast Steve: « SteveesitekskohtusimeJanemillaloli… või lihtsalt… sissehiljakevad… või … hiljasissekevad”, siis muutuks see ettepanek isiklikuks. Sest me parandaksime kõik juba Steve'i peal. Aga kuna me alustasime lauset selle sõnaga ja tegime sellest teema, siis kõik sellele järgnev on sunnitud ühinema üldise mänguga. Seda pakkumist peetakse isikupäratuks.
Mõnikord on meil venelastega raske teineteist mõista. Vaadake näidet meie kuulsast ameeriklasest, me oleme teda juba tsiteerinud. Tema romaan Kellele kellad helistavad. Seal on lause: " Kui meie lennuk Madridis maandus, sadas tibutavat vihma" Kes on autor? ErnestHemingway. Venelaste jaoks tõlgitakse lause õigesti järgmiselt: "Kui meie lennuk Madridis maandus, sadas kergelt vihma." Seda lauset võib tõlkida ka teistmoodi: "Meie lennuki Madridis maandus tibutav ilm." Kuid ükskõik, kuidas te selle vene keelde tõlkite ja kuidas see venelaste jaoks isiklikuks osutub, ma ei tea, inglise keeles on see siin. Ja inglise keeles on see isikupäratu tüüp.
(Kolmap.) Seeoli on märk, et see on isikupäratu?
(Nt.) Jah, kuigi seda isiklikus versioonis võib-olla 100%. " Seeonminusõber" - "see on minu sõber" - seda peetakse antud juhul isiklikuks. " Seeonalaud" - "see on tabel" - see on isiklik juhtum. Me tõlkisime selle vene keelde, antud juhul sõna seda- See. Ja siin on sama seda, tundub, aga me ei tõlkinud seda vene keelde. Me ei öelnud: "Vihma sadas." Me ütlesime: "Oli kerge vihm / tibutav vihm."
(Art.) See tähendab, et see pole viga, kui me tõlgime selle mitte isikupäratus, vaid isikupärases vormis? Kas see poleks viga? Oletame, et ingliskeelse lause koostamisel on see umbisikuline, kuid tõlkes tõlgiti see isikulausena.
(Näiteks) Proovi seda.
(Art.) Sa ise ütlesid: "Sadas kergelt vihma."
(Nt.) Ma kõndisin... leidsin piruka. Inglased ei saja üldse. Nende jaoks töötab vihm kas nimisõnana - vihma(vihm) või muutub iseenesest tegusõnaks - juurdevihma. See on kõik. Ja vene keeles juurdevihma, vaata tavalisest heast sõnastikust, seal peaks olema selline tõlge: mine (vihmast). Ja kui sa ütled vihma läks, liiguvad kõik sinust viis meetrit eemale, vaadates sind ettevaatlikult. Nad ütlevad: "Sa võid selliselt inimeselt midagi oodata, kui sajab ( läks)».
(St.) Ei, ma saan aru inglise keeles kirjutamisest. Ja vene keelde tõlkides, mida, tuleb kõrvale põigelda ja tõlkida ka, umbisikuliselt või saab isiklikult tõlkida?
(Näit.) Ma just ütlesin seda. Ütlesin, et sageli juhtub nii, et nende jaoks on see isikupäratu, venelaste jaoks aga isiklikuks - "Sadas vihma." Kuigi ma pole ka väga kindel, et "It Was Raining" on isiklik. "Nõrgalt sadas," võib-olla.
(Art.) Seda võib tõlkida kui "Oli vihmane, kui meie lennuk...".
(Nt.) "Oli vihmane", kui soovite kandideerida, siis nad võtavad natuke teistsuguse ülekandeskeemi. Nad ütlevad" Seeolivihmane" Siin on see sõna otseses mõttes: "Oli vihmane." Aga see pole muide vene keeles. Seda ei saa vene keeles öelda.
Lühidalt öeldes ütlen veel kord: "Kui meie lennuk Madridis maandus, sadas natuke." Nii tulebki kirjutada. Ja brittide jaoks on see 100% isikupäratu pakkumine. Näitlejat pole. Ja see, et venelaste jaoks sadas, britte ei häiri.
(Art.) A tibutav See?
(Nt.) Varsti möödume “ilmast” ja viime selle kõik sinna.
Ingliskeelsed isikupäratud fraasid hõlmavad ka järgmist: " see'svägakaugelealatessiinjuurdeminuemakeelenalinn" Üks kurdab teisele, ei tunne end mõnes uues riigis, keskkonnas eriti mugavalt ja ütleb: “ see'svägakaugelealatessiinjuurdeminuemakeelenalinn" Tõlge: "Siit minu kodulinna on pikk tee." Sageli sõna asemel emakeelena nad võtavad minuKodulinn. See on ka nende jaoks tavaline kuvand: "minu kodu linn". Venelaste jaoks ma ei tea, mis see on, see on selgelt isikupäratu. “Kaugel” pole isegi tegelast, pole midagi, pole subjekti, pole isegi predikaati. Neil on siin - subjekt, siin - predikaat, kuid mõlemad on tegelikult kunstlikud.
Isikupäratud ingliskeelsed laused hõlmavad ka lauseid koos järgmised revolutsioonid: sedatundub(tundub) see võib toimida Minevik'e. Ma ei mäleta, milliselt autorilt, kuid seal on selline fraas: " Seetundusmitte keegimärganudtedalahkuda"Keegi ei märganud tema lahkumist." See on puhtalt ingliskeelne kirjanduslik fraas originaaltekstist, mitte natukenegi lihtsustatud, et see sobiks vene mentaliteediga. Võite seda tõlkida veidi teisiti: "tundus, et keegi ei märganud tema lahkumist."
(Püha) lahkuda kuidas saab nimisõna toimida?
Liigume edasi. See oli esimene. Teine - sedajuhtub. See on isikupäratu pööre. Siin pole enam tegusõna on, kuid see on siiski isikupäratu versioon. Tõlge vene keelde: "selgub välja." Selliseid venekeelseid lauseid on miljon: "Selgub, et see oli see, kes meid aitas."
Ja kolmandaks - sedailmub(ilmselt, ilmselt). Neid revolutsioone on natuke rohkem, aga neid kolme peaksite teadma, sest need toimivad igasamm.
Teie küsimused, daamid ja härrad?
(Art.) Laused, millel on ainult isikulised asesõnad?
(Näiteks) Miks? “Härra Pickwick tuli tavapärasest hiljem” – isiklik. Isik peab olema ja see, millega seda väljendatakse, on isik, asesõna või perekonnanimi või pärisnimi (tabel) - need on kõik isiklikud. "Aken oli määrdunud ja te ei näinud läbi selle midagi." "Aken" tegelane. See on personaalne pakkumine.
Tähelepanu, kui kõik on selge, võtame Retmani, sest just siit ta alustas.
Kas olete nõus, et see on alternatiivne küsimus ? Kas olete nõus, et see on mõlemas osas isikupäratu? Kas olete nõus, et selle esimene osa on üles ehitatud määramata olevikus (lihtne) ja teine pidevas olevikus(Progressiivne)? Kas see võiks olla võimalik? Jah, muidugi, siin on teie kinnitus. Muide, venelastele “sajab”, aga meile “onsedasajab vihma" See on "vihmane", "vihmane".
Sa naerad, aga Alaskal õpetati meile selgelt täpselt samamoodi nagu kullakaevureid 19. sajandil. Nad lähevad tänavale ja sülitavad nende ette ning kui sülg jõuab maapinna vedelikuni, on see normaalne, võite tänaval töötada. Ja kui see juba lennu ajal hakkab selle mõne sekundi, sekundi murdosa jooksul praksuma ja langeb nagu jää, siis ei saa te sel päeval tööd teha, võite kopsudes külmetada. Neil on Alaskal väga huvitav olukord. Neil on osariigi keskel mäed, väga kõrged 7000-meetrised mäed, kõrgeimad kogu Põhja-Ameerika mandril. Lõunas, kus Kordillera ja Andid on kõrgel. Ja Ameerikas on mäed, ehkki Kaljumäed, on see kõik osariikide lõunaosas. Kui lendate näiteks San Franciscost Dallase poole, lendate läbi kogu selle territooriumi. Nii neid nimetatakse -RockyMäed(Kivised mäed). Kuid nad pole nii pikad. Ja hüüdnimesid on 7000. Kuigi on külm, on tipus alati igavene lumi, isegi suvel. Seega kuni nende mägedeni lõuna poolt on ilm väga korralik, meenutab mõneti Vologdat, Pihkvat, jahe, aga väga korralik. See juhtub kuni 23-25 suvel. Marju on hunnikutes, selliseid kalu püütakse mägijõgedest. Kogu Ameerika tuleb sinna, kalastab ja üldiselt lõõgastub. Aga niipea kui mäed üle lähed, ongi kõik, Põhja-Jäämeri on juba kohal ja isegi suvel pole üle 5 kraadi. No talvel on täielik lõbu.
Avage 66. sekundiks, leidke joonis. Tundub, et seal kõik juba lõõmab, aga ta ütleb “kuum”, mitte lihtsalt soe, vaid kuum. Kõik.Sõbrad, lõpetame seal.
Kõnes kasutame sageli lauseid nagu „Kevad. Hakkas hämarduma. Läheb külmemaks” jne. Selliseid lauseid nimetatakse "isikupäratuteks", kuna lauses ei täpsustata toimingu tegijat ning sageli puudub toiming ise. Vene keeles on kõik lihtne, inglise keeles, isikupäratute lausetega - isikupäratud laused veidi keerulisem. Inglise keele grammatika ei luba lauset ilma subjekti ja predikaadita üksteise järel ranges järjekorras, samuti ei saa me ühest sõnast koosnevat venekeelset lauset üheks sõnaks tõlkida. Kindlasti tuleb välja töötada kujundus, milles on ettepaneku peamised liikmed. Vaatame nüüd, kuidas see inglise keeles välja näeb.
Isikupäratu lauseehitus
Alustame lihtsast ja teeme umbisikulise lause järk-järgult keerulisemaks. "Kevad. Hakkas hämarduma. Läheb külmemaks." Nagu näidetest näha, kasutatakse seda tüüpi lauseid edasiandmiseks looduslikud tingimused või ilmastikunähtused. Isikupäratute lausete tõlkimisel kasutatav konstruktsioon põhineb inglise keelel – oleviku-, mineviku- või tulevikuvormis. Nagu arvatavasti arvasite, on olema puuduva predikaadina ja subjekti puhul asendab asesõna seda, mis alati ja igas umbisikulises lauses toimib subjektina ja võtab vastavalt oma õige koha lause alguses. Nüüd vaatame, mis meil on.
- Kevad - see on kevad
- Külm on
- Soe – on soe
- Kuum – on kuum
- Õhtu – hakkas hämarduma
- Külmaks hakkas minema
- Talv tuleb varsti – varsti on talv
- Suvel on palav – suvel on palav
Google'i lühikood
Nagu ülaltoodud näidetest näha, oleme loonud olematu formaalse subjekti it ning formaalne predikaat on, oli või jääb olenevalt ajavormist. Disaini järgi on, oli, saab olema tõlgime inglise keelde kõik laused, milles on määrsõna - raske, võib-olla, võimatu, lihtne, hiline, varane, kaugel, lähedal jne. Et teil oleks lihtsam aru saada, toome mõned näited:
- Rasket kasti on lapsel raske tõsta
- Seda tööd on võimatu päevaga lõpetada
- Mul on raske hingata – mul on raske hingata
- Praegu on liiga vara tõusta – on liiga vara tõusta
- Jalutuskäikudeks on liiga hilja – on hilja jalutama minna
Hariduse pärast küsitav vorm Umbisikulises lauses asetatakse lause algusesse abiverb olema (olen, on, on) ja eitus moodustatakse eituspartikliga mitte.
- Kas väljas on pime?
- Lund ei sadanud.
Isikupäratute lausete kasutamine
- Ütlemiseks kasutame isikupäratut lauset mis kell on praegu
:
Praegu on kell 11 – praegu on kell 11
Kell oli pool 5 – kell oli pool 4
Kui ma tagasi tulen, on kell juba 10 - Isikupäratud pakkumised kasutatakse alati ilma kirjeldamiseks tegusõnadega vihma, lund, rahet, tibutama
Sügisel sajab sageli - Sügisel sajab sageli
Vihma sajab, sa pead võtma vihmavari - sajab, ma pean vihmavarju võtma - Märkamaks, kui palju aega kulub meil toimingu sooritamiseks – ilmselt kohtasite lauseid, mis algavad sõnadega " Mul on vaja ... aega millegi tegemiseks, mul kulub ... millegi tegemiseks aega jne.
" Nii et selliste lausete tõlkimiseks kasutatakse ka umbisikulise lause konstruktsiooni - Selleks kulub……:
Tal on vaja tund aega tööle jõudmiseks – tal kulub tööle jõudmiseks tund
Mu emal kulub nii mõnegi koogi küpsetamiseks pool päeva.
- Infinitiivi nõudvate toimingute kirjeldamiseks kasutatakse sageli umbisikulist lauset, milles sõnad nagu mitte kunagi, ilmuma, näima, välja tulema, juhtuma
Kunagi pole hilja öelda "vabandust" - kunagi pole liiga hilja öelda "vabandust"
Tundus, et on hilja midagi muuta – tundus, et on hilja midagi muuta - Kasutatakse isikupäratut lauset millega modaalsust väljendada tegusõnad saab, võib, peab
. Sel juhul on formaalseks subjektiks sõna üks, mis jäetakse vene keelde tõlkimisel välja.
Siin ei tohi suitsetada
Enne sööki tuleb käsi pesta
Kõiki töid korraga teha on võimatu – kõiki töid korraga teha ei saa.
See kõik puudutab isikupäratuid lauseid inglise keel. Proovige materjali tugevdamiseks ise mitu lauset moodustada.
3. reegel. Igas Ingliskeelne lause Seal on näitleja, nii et kui see pole venekeelses lauses, pane see ise. Selleks kasutage asesõnu seda Ja nad.
Isikupäratud laused inglise keeles koos konstruktsiooniga See on...
Reegel 4. Kui ei ole tegevusverbid, seejärel asendage see siduv tegusõna olla(ühel kujul praegusel ajal, st. olen, on, on).
Nendele 2 tuginedes lihtsad reeglid, tõlgime nimetavad laused(nagu neid vene keeles nimetatakse): oktoober. Hommik. Kell kuus.
Pidage meeles, kui pakkumist pole D.L., ka mitte D, siis peaksid sellised laused alati algama konstruktsiooniga " See on……»
- oktoober. — see on oktoober.
- Hommik. — see on hommikul.
- Kell kuus. — see on kell 6.
* * *
Ingliskeelsed isikupäratud laused konstruktsiooniga It is... (harjutused)
1. harjutus.Tõlgi vene keelde.
1.On kevad.2. Täna on külm. 3. On pime. 4. Sageli sajab vihma [ 1] märtsil. 5. On ilus päev. 6. Kell on üheksa. 7. Siit Londonisse on pikk tee. 8. Nii kiiresti sõita on ohtlik. 9. Temaga oli huvitav rääkida. 10. Põhjas sajab alati lund.
2. harjutus.
1. Talv. 2. Oli talv. 3. Eelmisel aastal oli Külm talv. 4. Külm. 5. Väga külm oli. 6. Kell viis. 7. Kell on nüüd viis. 8. Veebruaris sajab sageli lund (lund on tegusõna). 9. Oli soe kevadpäev. 10. Elutuba on soe. 11. Imeline päev. Homme on külm.
3. harjutusTõlgi inglise keelde.
1. Kevad. 2. Nüüd on kevad. 3. Oli hiliskevad. 4. Kuum. 5. Eile oli väga palav. 6. Praegu on südaöö. 7. Varahommik. 8. Tume. 9. Oli pime. 10. Tuba oli pime. 11. Täna on külm. 12. Märtsis sajab sageli vihma (vihmama on tegusõna).
Inglise keeles, nagu vene keeles, on mitut tüüpi erinevaid lauseid. Lihtsatest ja keerukatest, mis jagunevad keerukateks ja keerukateks, umbisikulisteni. Kõnes kasutame üsna sageli selliseid lauseid nagu: “Kevad. Oli õhtu. Läheb külmemaks” jne.
Selliseid lauseid nimetatakse impersonaalseteks (“ isikupäratu lauseid”), kuna lauses ei ole toimingu tegijat täpsustatud ning sageli puudub ka toiming ise.
Pakume sellest inglise keele jaotisest veidi grammatikat ja uurime kõiki üksikasju. Mine!
Mis on umbisikulised laused inglise keeles
Isikupäratud pakkumised(umbisikulised laused) - eriline lausetüüp, milles peategelast ei saa selgelt määratleda: (ta?) külmetab, (ta?) külmetab, (see?) külmetab.
Vene keeles on inglise keelega võrreldes kõik palju lihtsam, kuna saame vabalt kasutada ainult ühte sõna, millest saab juba terve lause.
Ingliskeelse lause grammatiline struktuur on üsna range. Isikupäratu lause korrektseks koostamiseks tuleb meeles pidada, et ühest ingliskeelsest sõnast siin ei piisa. Seetõttu on isikupäratu ingliskeelne lause sisuliselt formaalse subjektiga lause " seda”, kuna inglise keele eripära eeldab tervikliku grammatilise aluse kasutamist.
Seega, kui vene keeles ütleme: “Rainy”, siis inglise keeles on see: “ On vihmane" Analüüsime allpool üksikasjalikumalt ingliskeelsete umbisikuliste lausete kasutamise nüansse.
Isikupäratute lausete kasutamisel
Inglise keeles on umbisikulistes lausetes asesõna "it" kasutusviise üsna palju erinevaid, kuid üks levinumaid näiteid on ilm, sest just ilm on iga endast lugupidava inglase lemmik jututeema.
Illustreerimiseks paar näidet:
On vihmane. - On vihmane.
See on udune. - On udune.
See on päikeseline. - Päikeseline.
Nagu ülaltoodud näidetest näha, on "see" alati alluvad, kuigi ametlikult. Ilmaga saame kasutada verbi " olla» olevikuvormis (Present Simple), millele järgneb omadussõna; või kasutage lihtsa vormi asemel ajutist vormi "Esine pidev", nimelt:
See läheb paremaks.- Läheb paremaks.
Läheb uduseks. - See läheb uduseks.
Läheb kuumaks. - Läheb kuumaks.
Oluline meeles pidada!"Simple & Continuous" ajakujulist joonlauda kasutatakse olevikus, minevikus ja tulevikus. Vastavalt:
- on - oli- tahe olla(lihtvormi jaoks);
- saab - oli saamas - hakkab saama(pikka aega).
Ingliskeelne umbisikuline lause esineb ka siis, kui peame silmas aastaid, päevi või kuupäevi. Kuna aeg on elutu nimisõna, ei kasuta me selle juures kunagi selliseid asesõnu nagu: " I», « sina», « ta" või " meie" Ainus kaaslane on " seda" Näited:
Tere,Samantha!Mis kell on?-Kell on kaks, Sam.
Tere Samantha! Mis kell on praegu? - Kaks tundi, Sam.
On esmaspäev.On aeg tõusta ja hommikusööki teha.
esmaspäev. On aeg tõusta ja hommikusööki teha.
On 24. märts. Mul ja mu mehel on täna pulma-aastapäev.
Kahekümne neljas märts. Täna on minu ja abikaasa pulma-aastapäev.
Kui me räägime ajast või õigemini konkreetsest ajaperioodist, mis on vajalik konkreetse eesmärgi saavutamiseks, ei ole haruldane kasutada sidesõna " see võtab / see kestab", millele võib järgneda infinitiiv.
Järeldus
Üldiselt ei tohiks ingliskeelsed isikupäratud laused suuri raskusi tekitada. Peaasi on aru saada, kas olukorra teema tõesti nõuab sellise lause kasutamist; kasuta asesõna “see” ja verbi soovitud vormi sõltuvalt ajavormist ja lausetüübist: jaatus, eitus, küsimus.
Uskuge, et saate inglise keelt rääkida ja olete poolel teel!
Suur ja sõbralik perekond EnglishDom