Fiziki şəxslər və ya təşkilatlar işə baxılmasında bilavasitə maraqlı olduqda, lakin tərəflərdən biri olmadıqda, müstəqil tələblərlə üçüncü şəxs kimi tanınması haqqında ərizə məhkəməyə verilir. Onda məhkəmə qərarı verilərkən belə şəxsin maraqları nəzərə alınacaq. Axı müraciətin və ya digər müraciətin öz nüansları var. Və bəzən ərizəçinin işdə tərəf olmadığı halda şikayət vermək qabiliyyətini sübut etməsi çətin olur.
üçüncü şəxs - işdə iştirak edən şəxsin ayrıca hüquqi statusu. Lakin belə bir şəxsin iddia predmeti ilə bağlı müstəqil iddiaları olduqda, o, iddiaçının hüquq və vəzifələrini daşıyır. Bu prosessual statusda prosesdə iştirak etmək üçün ərizə tərtib edilir yazılı və işə baxan hakimə təqdim edilir.
Müstəqil tələbləri olan üçüncü tərəf kimi tanınmaq üçün ərizə(27.0 KiB, 190 baxış)
Müstəqil tələbləri olan üçüncü tərəf tərəfindən tanınması üçün ərizə nümunəsi
Amur vilayətinin Mazanovski rayon məhkəməsi Blaqoveşensk, st. Popova, 24, mənzil. 3 (iddiaçı), kənddə yaşayan Konstantin Dmitrieviç Stolyarova. Novokiyevski Uval, küç. Qaydarə, 43 (cavabdeh) boşandıqdan sonra əmlakın bölünməsi ilə bağlı iddiada. Mübahisəli obyekt cavabdehin qeydiyyat və yaşayış ünvanında yerləşən yaşayış binasıdır.
Sözügedən ev iddiaçı ilə cavabdeh arasında nikah bağlananadək (2008-ci il) mənim pulumla tikildiyi üçün yuxarıda göstərilən əmlakla bağlı məhkəmənin qərarı mənim hüquq və öhdəliklərimə təsir edəcək. Sözügedən evdə 2006-cı ildən bəri yarımçıq olsa da, müqavilə ilə yaşayıram tikinti işləri ev mənim adıma qeydiyyatdadır. 2006-cı ildən indiyədək adıçəkilən evdə qeydiyyatda olmuşam və onun saxlanma xərclərini öz üzərimə götürürəm.
Yuxarıda göstərilənləri nəzərə alaraq, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsini rəhbər tutaraq,
17.12.2021 Stolyarova V.S.
Müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs kimi tanınmaq üçün ərizə necə tərtib etmək və təqdim etmək olar
Müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs kimi tanınması haqqında ərizədə iddiaçı, cavabdeh və baxılan işin mahiyyəti haqqında məlumatlar olmalıdır. Ərizəçi üçüncü şəxs kimi iştirakını sübut etməli və iddianın predmetinə dair tələblərini formalaşdırmalıdır. Belə bir bəyanatı yalnız iş üzrə iddiası olan və işə üçüncü şəxs qismində qoşulmaq istəyən şəxsin özü tərtib edə bilər.
Ərizə artıq mülki işə baxan məhkəməyə verilir. Məhkəməyə müraciət hələ baş tutmayıbsa, belə bir ərizə müstəqil olaraq verilə bilməz. Vacibdir: ərizə hakim iş üzrə qərar qəbul etməzdən əvvəl verilməlidir.
Müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs tərəfindən tanınması üçün ərizəyə baxılması
Üçüncü şəxs tərəfindən tanınma ərizəsinə müsbət baxılması üçün bir sıra şərtlər yerinə yetirilməlidir:
- Üçüncü şəxsin iddiaları iddiaçı və ya cavabdehin iddiaları ilə üst-üstə düşməməlidir. Yəni belə bir şəxs ya iddiaçıya, ya da cavabdehə qarşı müstəqil iddia irəli sürür. Onun tələbi prosesin digər iştirakçılarının niyyətindən fərqlənir.
- Üçüncü şəxsin tələblərinin təmin edilməsi birinci əsasdan irəli gələn iddiaçının iddialarının istisna edilməsi deməkdir.
- Üçüncü şəxs öz iddialarını ya bütövlükdə mübahisənin predmetinə, ya da onun bir hissəsinə ünvanlayır.
Üçüncü şəxsin prosesə cəlb edilib-edilməməsi barədə məhkəmə qərar verir. Axı prosesə rəhbərlik edən hakimdir. Müstəqil tələblərlə üçüncü şəxs kimi tanınması haqqında ərizəyə baxılmasının nəticələrinə əsasən 15 gün müddətində barəsində xüsusi şikayət verilə bilən məhkəmə qərardadı çıxarılır.
Müstəqil tələblərlə üçüncü şəxs prosesə cəlb edildikdən sonra işə əvvəldən baxılmağa başlayır.
Məhkəmə müstəqil tələblərlə üçüncü şəxs tərəfindən tanınma ərizəsini təmin etməkdən imtina edərsə, hüququ qorumaq üçün yeganə yol məhkəməyə müraciət etməkdir. iddia ərizəsiümumi qaydalara uyğun olaraq.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsi. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
(rəsmi cari nəşr, məqalənin tam mətni)
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən şəxslərə münasibətdə hakim onların baxılan iş üzrə üçüncü şəxs kimi tanınması və ya üçüncü şəxs kimi tanınmasından imtina edilməsi haqqında qərardad çıxarır, onlardan xüsusi şikayət verilə bilər.
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsinə şərh. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsi müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslərin hüquqi statusunu müəyyən edir. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblərlə çıxış edən üçüncü şəxslər hüquq və vəzifələri məhkəmənin qərarı ilə toxuna bilən, iddiaçının və ya cavabdehin maraqları ilə üst-üstə düşməyən işin həllində maddi və hüquqi marağı olan şəxslərdir.
Bir şəxsi müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs kimi tanımaq üçün o, məhkəməyə iddia ərizəsi təqdim etməlidir, bu ərizədə mübahisənin predmeti artıq məhkəmə tərəfindən başlamış mülki işdə mübahisənin predmeti ilə üst-üstə düşəcəkdir. Müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs həm iddiaçıdan fərqlənir (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 40-cı maddəsi), çünki onun tələbləri iddiaçının tələblərindən fərqlənir. Üçüncü şəxs iddiaçının iddialarını tamamilə və ya qismən istisna olmaqla, həmişə öz xeyrinə qərar tələb edəcək.
Üçüncü şəxsin müstəqil iddialarla cəlb edilməsi məhkəmənin, üçüncü şəxsin özünün və ya işdə iştirak edən digər şəxslərin təşəbbüsü ilə həyata keçirilə bilər (bax: Üçüncü şəxs kimi tanınması haqqında ərizə). Üçüncü şəxslərin məsələsinə baxılmasının nəticələrinə əsasən, məhkəmə qərardad çıxarır ki, onun vasitəsilə üçüncü şəxs kimi tanınması və ya tanınmasını rədd edir. Üçüncü şəxslər tərəfindən tanınması haqqında məhkəmə qərardadından apellyasiya şikayəti verilə bilməz, lakin bu cür məhkəmə hərəkətləri ilə razılaşmamaq barədə arqumentlər məhkəmə qərarından şikayətə daxil edilə bilər.
Siz üçüncü şəxs kimi tanınmaqdan imtina etmək barədə məhkəmə qərarından şəxsi şikayət verə bilərsiniz. Lakin belə bir şikayətin verilməsi işə baxılmasını dayandırmır, məhkəmə bu məsələ ilə bağlı materialları seçir və yuxarı instansiya məhkəməsinə göndərir.
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs işdə iştirak edən digər şəxslərlə eyni hüquqlara malikdir (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 35-ci maddəsi). Bundan əlavə, o, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 39-cu maddəsində sadalanan iddiaçının hüquqlarından istifadə edə bilər, yəni iddianın predmetini və ya əsasını dəyişdirə, iddianın ölçüsünü artıra və ya azalda bilər və ya iddiasından əl çək. Əgər bu, iddiaçının hüquq və qanuni mənafelərinə toxunmursa, üçüncü şəxslə cavabdeh arasında barışıq sazişi bağlamaq mümkündür (əksər hallarda belə hallarda barışıq sazişi iddiaçı, üçüncü şəxs və məhkəmənin qərarı ilə bağlanır. müttəhim).
Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsinə əsasən, müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs işə daxil olduqdan sonra işə baxılması ən əvvəldən, yəni Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 154-cü maddəsi ilə müəyyən edilmiş müddətdən başlayır. Rusiya Federasiyasının Mülki Proseduru yenidən işə başlayır.
Üçüncü tərəf tərəfindən tanınması üçün ərizə
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs tərəfindən tanınması barədə ərizə artıq mülki işin başlanmış məhkəməyə verilir. Bu işin öz xeyrinə həll edilməsində üçüncü şəxsin marağı olmalıdır, onun marağı iddiaçı və cavabdehin mənafeyindən fərqli olmalıdır.
Üçüncü şəxsin maraq predmeti konkret əşyalar, pul və ya mülkiyyət hüquqları ola bilər. Üçüncü şəxsin hüquqi statusu Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsində təsbit edilmişdir.
Üçüncü şəxs kimi tanınmaq üçün ərizə necə tərtib etmək və təqdim etmək olar
Ərizə ya üçüncü şəxs tərəfindən məhkəməyə iddia ərizəsi verərkən, ya da üçüncü şəxs iddia ərizəsi verdikdən sonra işdə iştirak edən digər şəxslər tərəfindən verilə bilər.
Üçüncü şəxsin iddia ərizəsi uyğun olaraq verilməlidir ümumi qaydalar, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 132-ci maddəsində sadalanan zəruri sənədlərin əlavə edilməsi ilə Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 131-ci maddəsi ilə müəyyən edilmişdir. Belə bir iddia ərizəsi hərəkətsiz qala bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 136-cı maddəsi), geri qaytarıla bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 135-ci maddəsi) və ya məhkəmə onu qəbul etməkdən imtina edə bilər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 136-cı maddəsi). Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 134-cü maddəsi) ümumi əsaslarla.
Müstəqil iddiaları olan şəxs kimi tanınmaq üçün ərizədə belə bir ərizənin verilməsinin səbəbləri, üçüncü şəxs tərəfindən tanınması üçün əsaslar, mübahisənin predmetinə maddi və hüquqi maraq göstərilməlidir. mübahisəyə baxılmasında marağı təsdiq edən sübut təqdim etmək.
Üçüncü şəxs tərəfindən tanınması haqqında ərizəyə hakim işin hazırlanması zamanı ərizə verərkən və ya məhkəmə iclasında məhkəmə tərəfindən baxılır. Ərizəyə baxılmasının nəticələrinə əsasən məhkəmə qərardad çıxarır. Üçüncü şəxs tərəfindən tanınmanın rədd edilməsindən 15 gün müddətində məhkəmənin qərardadından xüsusi şikayətlə şikayət verilir.
Üçüncü tərəf tərəfindən tanınması üçün ərizə nümunəsi
Müstəqil tələbləri olan üçüncü tərəf kimi tanınmaq üçün ərizə
_________ (iddiaçının tam adı) _________-a (cavabdehin tam adı) qarşı _________ (mübahisənin predmetini göstərin) iddiası üzrə məhkəmədə mülki iş gedir.
Məhkəmənin iş üzrə qərarı mənim hüquqlarıma və qanuni mənafelərimə toxuna bilər, çünki _________ (üçüncü şəxsin maddi və qanuni mənafelərinin nədən ibarət olduğunu, mülki iş üzrə məhkəmənin qərarı ilə onun hüquq və qanuni mənafelərinə necə toxuna biləcəyini, hansı sübutları göstərin bunu təsdiq edir).
Hesab edirəm ki, üçüncü şəxs qismində mənim iştirakım olmadan mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən məhkəmə araşdırması iş üzrə qeyri-qanuni qərarın çıxarılmasına səbəb ola bilər.
Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsini rəhbər tutaraq,
Ərizəyə əlavə olunan sənədlərin siyahısı:
- Müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs kimi tanınmaq üçün əsasların mövcudluğunu təsdiq edən sənədlər
- 20 dekabr 1998-ci il tarixli 8 nömrəli müqavilənin surəti.
- 21 mart 1995-ci il tarixli, 82 nömrəli əmrin surəti.
- 06.09.1995-ci il tarixli, 1136 nömrəli əmrin surəti.
- 143 saylı müqavilənin surəti
- 3/7 saylı müqavilənin surəti
- A.P. Filkovun ifadəsinin surəti.
- Ödəniş qəbzlərinin surəti
- Kapital qarajının mülkiyyət hüququnun verilməsi aktının surəti
- 78 saylı məktubun surəti
- Başlıq. Orada deyilir:
Müraciət tarixi “___”_________ ____ İmza _______
Nümunə tətbiqi yükləyin:
Üçüncü tərəf tərəfindən tanınması üçün ərizə(32.0 KiB, 0 baxış)
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs qismində işə daxil olmaq üçün ərizə
***o şəhəri Mərkəzi Rayon Məhkəməsi _________________________________-nin *** ünvanında yerləşən 13 saylı qaraj qutusunun mülkiyyət hüququnun tanınması üçün “Korvette-Servis” MMC firmasına qarşı iddiası üzrə ______________________ saylı işə baxır. skaya rayonu, şəhər*** o, Mərkəzi rayon, Moskovski prospektində 5 nömrəli yaşayış binasının qərbində qaraj kompleksinin bir hissəsi kimi.
Filkov A.P., aşağıdakı əsaslarla müstəqil iddialarla işə üçüncü şəxs kimi daxil olduğunu bəyan edir:
"Korvet-Servis" MMC (Korvet özəl müəssisəsinin varisi) və PGKiO Niva tərəfindən şəhər ***o, Tsentralnı rayonu, 15 mikrorayon ünvanında yerləşən, sahəsi 1613,7 kv.m olan xüsusi verilmiş torpaq sahəsində -3 » fərdi tikinti kapital qarajları 50 dayanacaq yeri və 40 yerlik tərəvəz anbarı üçün, bunu təsdiq edir:
1. 20 dekabr 1998-ci il tarixli, 8 nömrəli müqavilə. buna görə Korvet-Servis MMC torpaq sahəsini PGKiO Niva-3-ə verir, sonuncu isə investorların hesabına qarajların və tərəvəz anbarlarının tikintisini həyata keçirir.
2. 21 mart 1995-ci il tarixli, 82 nömrəli Sərəncamla. qarajların layihələndirilməsi və tikintisi üçün fərdi sahibkar "Corvette" nin icazəsi haqqında.
3. Şəhər Administrasiyasının ***o 06.09.1995-ci il tarixli sərəncamı ilə. torpaq sahəsi ICHP "Korvet".
4. Tikinti-quraşdırma işlərinin aparılmasına icazə.
MMC-nin tikintisində iştirak etmək üçün Corvette Service şirkəti 22 fevral 1996-cı ildə Chance LLP-ni cəlb etdi. Şəhərin Mərkəzi Rayonu ***o 15 saylı mikrorayonda 200 avtomobillik dayanacaqların ikinci mərhələsinin tikintisində müştərək iştirak haqqında 143 saylı müqavilə bağlanmışdır. Sözügedən müqaviləyə əsasən, “Firma Korvet-Servis” MMC 15 ədəd qaraj qutusunu “Şans” MMC-nin mülkiyyətinə verməyi öhdəsinə götürüb. Həmin qutular “Şans” MMC-yə verilib.
Bu arada 3 iyul 1997-ci il tarixli 3/7 saylı müqaviləyə əsasən. İddiaçı ilə “Şans-ST” MMC (keçmiş “Şans” MMC) arasında bağlanmış, İddiaçı tərəfindən qaraj qutusu almaq məqsədi ilə “Şans-ST” MMC onun vəsaitini qarajların tikintisinə cəlb etmişdir.
Öz növbəsində Filkov A.P. qaraj qutusunun ödənişi üzrə öhdəliklərini tam yerinə yetirib (2, 28, 18 saylı kassa mədaxil orderinin qəbzləri, həmçinin “Şans-ST” MMC-nin məktubu ilə təsdiqlənir)
İddiaçının öz öhdəliklərini yerinə yetirməsi ilə əlaqədar olaraq, “Chance-ST” MMC tərəfindən “Firma Corvette-Service” MMC-yə göndərilmiş məktub əsasında iddiaçıya 13 saylı qaraj qutusunun mülkiyyət hüququ verilmişdir ki, bu da A.P.Filkovun ifadəsi ilə təsdiqlənir. . PGKO "NIVA-3" üzvlüyünə qəbul haqqında, PGKO "NIVA-3" sədrinin 03/06/2002-ci il tarixli qərarı ilə. Filkovun kooperativə üzv qəbul edildiyinə görə, orada da 13 nömrəli qaraj qutusu üçün ödənişin İddiaçı tərəfindən tam ödənildiyi bildirilir. Bundan əlavə, İddiaçının qarajların tikintisində payçı olması faktı “Şans-ST” MMC-nin səhmdarlarının siyahısı ilə təsdiqlənir.
Sonradan 13 saylı qaraj qutusunun İddiaçıya verilməsi Paytaxt Qarajının Mülkiyyət Hüququnun verilməsi Aktı ilə rəsmiləşdirilib.
4-cü bəndinə əsasən. İncəsənət. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 218-ci maddəsi, mənzil, mənzil-tikinti, dacha, qaraj və ya digər istehlak kooperativinin üzvü, mənzil, bağça, qaraj və ya bir mənzil üçün pay töhfəsini tam ödəmiş pay hüququ olan digər şəxslər. həmin şəxslərə kooperativ tərəfindən verilmiş digər binalar göstərilən əmlaka mülkiyyət hüququ əldə edir.
Beləliklə, Filkov A.P. sahəsi 28,8 kv.m olan qaraj qutusunun mülkiyyətə alınması üçün bütün zəruri tədbirlər görülüb. (ərazi texniki pasporta əsasən nəhayət müəyyən edilir).
Lakin hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında 09.12.2008-ci il tarixli şəhadətnaməyə əsasən. “Korvet-Servis” MMC firması 1598 kv.m sahəsi olan yarımçıq tikinti layihəsinə mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatını aparmışdır, yəni. bütövlükdə bütün tikinti layihəsi üçün.
Beləliklə, bütün qaraj kompleksinə mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatı ilə bağlı hərəkətləri ilə cavabdeh A.P. Filkovun mülkiyyətinə etiraz edir. ona verilmiş qaraja, sonuncu tərəfindən qanuni olaraq əldə edilmişdir.
Beləliklə, cavabdeh bütün qaraj kompleksinə mülkiyyət hüququnun dövlət qeydiyyatı ilə bağlı hərəkətləri ilə Filatov A.A.-nın mülkiyyətinə etiraz edir. ona verilmiş qaraja, sonuncu tərəfindən qanuni olaraq əldə edilmişdir. İddiaçı isə öz növbəsində əslində A.P.Filkova məxsus olan qutu ilə bağlı tələblər irəli sürür. hüquqlarına da meydan oxuyur.
Göstərilən əsaslar bu mübahisədə həm iddiaçının, həm də cavabdehin hərəkətlərinin A.P.Filkovun hüquqlarını pozduğunu təsdiq edir. bununla əlaqədar Filkov A.P. ilə üçüncü şəxs kimi məsələyə girməyi zəruri hesab edir
mübahisənin predmetinə müstəqil tələblər
1. A.P. Filkovu tanıyın mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxs, № _______________________ halda.
2. Sahəsi 28,8 kv.m olan 13 saylı qaraj qutusuna Filkov Aleksandr ***için mülkiyyəti tanınsın. ünvanında yerləşir: *** rayon, şəhər ***o, Mərkəzi rayon, Moskva prospektində 5 nömrəli yaşayış binasının qərbində, kadastr nömrəli qaraj kompleksinin tərkibində: 42:24:000000:0000:6700/5 :1000/ A.
10. Hüquqların dövlət qeydiyyatı haqqında 2008-ci il 9 dekabr tarixli şəhadətnamənin surəti.
11. Texniki pasportun surəti
12. Hüquqi şəxslərin Vahid Dövlət Reyestrinə daxil olma şəhadətnaməsinin surəti
13. Səhmdarların siyahısının surəti
14. Bu ərizənin surətləri
15. Dövlət rüsumunun ödənilməsini təsdiq edən sənəd
Müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin bəyanatı
Məhkəmə prosesi çox mürəkkəb prosesdir. Məhkəmədə istənilən klassik məhkəmə prosesində ərizə verən iddiaçı ilə nədəsə ittiham olunan cavabdehin maraqları toqquşur. Və onların arasında şəhadət və dəlillərin köməyi ilə mübarizə gedir.
Bəs mübahisə ikidən çox insana təsir edərsə nə etməli? Bu halda işin nəticəsi ilə maraqlanan hər bir şəxs müstəqil iddia qaldırmalıdır. Bu bəyanat məqaləmizdə müzakirə olunacaq.
Bu bəyanat nədir və nəyi təmin edir?
Müstəqil tələblərlə çıxış edən üçüncü şəxsin ərizəsi ərizə formasında yazılan və istənilən halda icraat açıldıqda təqdim edilən sənəddir. O, çox vacib bir məqsəd üçün təqdim olunur - öz hüquq və mənafeləri ilə yeni iştirakçının, yəni müstəqil tələblər bildirən üçüncü şəxsin işini baxılmaq üçün qəbul etmək.
Ərizə iddianın özünün verilməsindən tutmuş yekun qərarın qəbul edilməsi üçün məhkəmənin işdən çıxarılmasına qədər işə baxılmasının istənilən mərhələsində verilir. Müstəqil tələblərlə çıxış edən üçüncü şəxsin ərizəsinə standart qaydada baxılır, bundan sonra məhkəmə ərizəçinin işdə iştirak etmək hüququnun olub-olmamasını müəyyən edir və zəruri hallarda onu üçüncü şəxs qismində məhkəmə icraatına cəlb edir.
"Üçüncü Tərəf" kimdir
Üçüncü tərəfdir nə iddiaçının, nə də cavabdehin tərəfində çıxış etməyən işin iştirakçısı. Yəni onun mövqeyi tam müstəqildir, işdə şəxsi mənafeyinə uyğun hərəkət edir, hüquqlarını qoruyur. Bütün iclaslarda müstəqil tələbləri olan üçüncü şəxs də iştirak edəcək, onun rəyi, sübutları nəzərə alınacaq, məhkəmə qərarında göstəriləcək.
Üçüncü şəxslə iddiaçı və ya cavabdeh arasında əsas fərq ondan ibarətdir ki, o, yalnız iddiaçı və ya cavabdeh arasında mübahisə onun hüquqlarını pozduğu halda işdə iştirak edə bilər. Buna misal olaraq üçüncü şəxsin hüququ olan ər-arvad arasında əmlak bölgüsü, üçüncü şəxsə girov qoyulmuş əmlakla bağlı mübahisələr və digər oxşar halları göstərmək olar.
Ərizə nümunəsi
Üçüncü tərəf kimi çıxış etmək üçün kifayət qədər ciddi bir şablona uyğun olaraq yazılmış düzgün formatlaşdırılmış bir proqrama ehtiyacınız olacaq. Müstəqil İddiaların Standart Üçüncü Tərəf Bəyanatı üç nöqtə daxildir:
Səhifə 2/3
§ 2. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
1. Konsepsiya və xarakter xüsusiyyətləri mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
2. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxsin hüquq və vəzifələri
1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslərin anlayışı və xarakterik xüsusiyyətləri
Sənətə uyğun olaraq. Mülki Prosessual Məcəllənin 42-ci maddəsinə əsasən, mübahisənin predmeti ilə bağlı iddia irəli sürən üçüncü şəxslər məhkəmə qərar qəbul etməzdən əvvəl işə müdaxilə edə bilərlər. Onlar bütün hüquqlardan istifadə edirlər və iddiaçının bütün öhdəliklərini daşıyırlar.
Məsələn, keçmiş həyat yoldaşları bir evi bölmək haqqında mübahisə edirlər. İddiaçı (keçmiş həyat yoldaşı) evin yarısını tələb edərək cavabdehdən (keçmiş həyat yoldaşı) evin bölünməsi üçün məhkəməyə müraciət edir. Cavabdehin anası evin onun hesabına tikildiyini iddia edərək işə qarışır və bütün evi tələb edir. Bu halda ana mübahisə predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsdir. Birinci bənddə göstərildiyi kimi, üçüncü şəxs işin nəticəsi ilə bağlı qanuni mənafeyə malikdir və məhkəmədə başlanmış prosesə daxil olur.
Bununla belə, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxs onu digər üçüncü şəxs növündən (mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddia irəli sürməyən üçüncü şəxslərdən) fərqləndirən spesifik xüsusiyyətləri ilə də xarakterizə olunur. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslərin xarakterik xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirək.
Birincisi, üçüncü şəxslər tərəflər arasında mübahisə predmeti ilə bağlı müstəqil iddia irəli sürürlər. Deməli, verilən misalda bu, evin mülkiyyət hüququ ilə bağlı mübahisədir. Mübahisənin predmeti həm tərəflər, həm də üçüncü şəxs tərəfindən iddia edilir.
İkincisi, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər iddia ərizəsi verməklə könüllü olaraq prosesə daxil olurlar. Artıq qeyd edildiyi kimi, bu tip üçüncü şəxslərin öz iradəsi əleyhinə olaraq prosesə cəlb edilməsi mümkün deyil.
Üçüncüsü, onlar həmişə məhkəmə iş üzrə qərar qəbul etməmişdən əvvəl başlanmış prosesə daxil olurlar. Praktikada mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs işin hazırlanması mərhələsindən başlayaraq məhkəmə iş üzrə qərar qəbul etmək üçün müşavirə otağına çəkilənə qədər prosesə daxil ola bilər. Şübhə yoxdur ki, ən rasional olan işin hazırlanması mərhələsində prosesə daxil olmaqdır ki, bu da işi məhkəmə baxışına düzgün hazırlamaq və gecikdirmədən baxmağa imkan verir. Bu, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslə iddiaçı arasındakı fərqi başa düşmək üçün son dərəcə vacib məqamdır.
Məsələn, bizim nümunəmizdə əgər ana qızı ilə keçmiş kürəkəni arasında məhkəmədə iş başlanana qədər evin mülkiyyət hüququ ilə bağlı ərizə versəydi, o zaman işdə iddiaçı olardı. Lakin iş artıq məhkəmədə olduğundan mübahisənin predmeti ilə bağlı öz iddialarını irəli sürmək yalnız üçüncü şəxs qismində prosesə daxil olmaqla, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürməklə mümkündür.
Dördüncüsü, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər mübahisənin bütün predmetini və ya onun bir hissəsini tələb edə bilərlər.
Yuxarıdakı misalda üçüncü şəxs işin konkret halları ilə müəyyən edilən evin payını tələb edə bilər. Məsələn, cavabdehin evlənməsindən əvvəl ev ana və qızı tərəfindən pay şəklində miras qalmışdır. Deməli, hər kəs öz payına sahiblik hüququna malikdir. Bu halda, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxs (bizim nümunəmizdə cavabdehin anası) mübahisəli əmlakın müəyyən hissəsini tələb edir.
Beşincisi, bir qayda olaraq, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarını bəyan edən üçüncü şəxsin maraqları hər iki tərəfə qarşı çıxır, lakin qarşı tərəfin maraqları ilə üst-üstə düşmədən tərəflərdən birinə (iddiaçıya) qarşı çıxa bilər. Baxılan misalda mübahisə predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin maraqları hər iki tərəfin mənafeyinə zidd olduqda (evə mülkiyyət hüququ iddia edərkən) klassik hal verilir. Eyni zamanda, bəzən mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin maraqları yalnız bir tərəfin mənafeyinə zidd ola bilər. Məsələn, iddiaçı cavabdehdən sonuncunun çıxarılması üçün iddia qaldırdı. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxs cavabdehə qarşı iddia irəli sürmədən iddiaçının mənzildən çıxarılması tələbi ilə mənzil mübahisəsinə girə bilər. Eyni zamanda, cavabdehin maraqlarına zidd olsalar da, cavabdehin və üçüncü şəxsin maraqları üst-üstə düşmədiyi üçün cavabdehin tərəfində heç bir iştirakçılıq yoxdur.
Belə ki, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs iddia ərizəsi verməklə və başlanmış işə qoşulmaqla prosesdə mübahisənin predmetinə qarşı iddialarını müdafiə edən işdə iştirak edən şəxsdir.
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxs bir sıra mühüm əsaslara görə şərikli iddiaçılardan fərqlənməlidir. Ortaq iddiaçılar birlikdə iddia qaldıra və davam edən prosesə daxil ola bilərlər. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxs həmişə iddiaçının başlatdığı prosesə daxil olur. Birgə iddiaçıların maraqları eynidir və onların maraqları cavabdehin maraqlarına ziddir. Ortaq iddiaçılardan birinin iddialarının təmin edilməsi digər iddiaçıların iddialarının həllinə təsir göstərmir. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin mənafeyinə, bir qayda olaraq, hər iki tərəf qarşı çıxır. İddiaçının iddiasının təmin edilməsi mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin iddialarını təmin etməkdən imtina etmək deməkdir.
2. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxsin hüquq və vəzifələri
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxsin hüquq və vəzifələri tərəflərin hüquqlarına uyğundur. Bununla əlaqədar olaraq, onlar Sənətdə nəzərdə tutulmuş bütün ümumi hüquqlara tabedirlər. 35 Mülki Prosessual Məcəllə, habelə xüsusi hüquqlar bəndində müəyyən edilmişdir. 38 Mülki Prosessual Məcəllə. Belə ki, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxsə qarşı qarşı iddia qaldırıla bilər, bu şəxs barışıq sazişi bağlaya, iddianın əsasını dəyişdirə, iddianın məbləğini artıra və ya azalda bilər və s.
3. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxsin prosesə daxil olması qaydası
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs prosesə buraxılmaq üçün qanunla nəzərdə tutulmuş bütün tələblərə cavab verən iddia ilə məhkəməyə müraciət etməlidir. Məhkəmə iddia ərizəsini Mülki Prosessual Məcəllədə nəzərdə tutulmuş bütün tələblərə cavab verdikdə və dövlət rüsumu ilə ödənildikdə qəbul edir. Əgər məsələ müsbət həll olunarsa, hakim qərardad verir. Eyni zamanda, məhkəmə mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin prosesdə iştirakına icazə verməyə borclu deyil. Sənətə uyğun olaraq. Mülki Prosessual Məcəllənin 42-ci maddəsinə əsasən, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxsin məhkəmə baxışına buraxılmasından imtina edilməsi haqqında hakimin qərarından xüsusi şikayət verilə bilər.
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxsin iştirakı ilə iddiaçı ilə cavabdeh arasında mübahisəyə eyni vaxtda baxılması qanuni və əsaslandırılmış məhkəmə qərarının qəbul edilməsinə kömək edir. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxs prosesə buraxılmazsa, məhkəmənin ziddiyyətli qərarları istisna edilə bilməz. İstənilən halda iki prosesin olması eyni faktların iki dəfə müəyyən edilməsi zərurətinə gətirib çıxarır ki, bu da prosessual qənaət prinsipinə ziddir.
Üçüncü şəxs işə daxil olduqda və mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürdükdə işə əvvəldən baxılır.
MÜLKİ PROQRAMLARDA ÜÇÜNCÜ ŞƏXS
Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq mülki prosesdə tərəflər. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 38-ci maddəsi iddiaçı və cavabdehdir. Üçüncü şəxslər də mülki prosesdə iştirak edə bilərlər.
Prosesdə üçüncü tərəflər həm vətəndaşlar, həm də təşkilatlar ola bilər.
Üçüncü şəxs kimi cəlb olunma, təcrübədən göründüyü kimi, bəzən bəzi insanların niyə məhkəmə prosesinə cəlb olunduqlarını düzgün anlamalarına səbəb olur, digərləri isə əksinə, iddianın onların da mənafeyinə toxunduğunu görərək, mülki məhkəmə prosesinə necə başlamaq lazım olduğunu bilmirlər. . pozula biləcək hüquqlarınızı emal edin və qoruyun. Bununla bağlı mülki məhkəmə prosesində üçüncü şəxsin kim olduğunu və onun hüquq və vəzifələrinin nədən ibarət olduğunu nəzərdən keçirək.
Üçüncü şəxslər tərəflər arasında artıq başlamış və işin nəticəsi ilə bağlı maraqlarının xarakterinə görə fərqlənən mübahisəyə girirlər:
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42-ci maddəsi);
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər (girov iştirakı ilə üçüncü şəxslər) (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 43-cü maddəsi).
Müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs mübahisəli hüququn iddiaçıya və cavabdehə deyil, ona məxsus olduğuna inandığı üçün prosesə daxil olur.
Misal: arvad boşanma və birgə əldə etdiyi əmlakın, o cümlədən mənzilin bölünməsi üçün ərinə qarşı iddia qaldırır. Ərin valideynləri mənzilə mülkiyyət hüququnun tanınması üçün ərizə verirlər ki, mənzil ərinin adına rəsmiləşdirilsə də, onların vəsaiti ilə alınıb. Bu halda valideynlər müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslərdir.
Müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxs məhkəmənin müşavirə otağına çıxarılmasına qədər (lakin daha yaxşısı, əlbəttə ki, işin icraata hazırlanması mərhələsində) bütün proses boyu öz təşəbbüsü ilə prosesə daxil olmaq hüququna malikdir. dinləmə).
Hakim üçüncü şəxsin işə qəbul edilməsi məsələsinə baxaraq onun baxılan iş üzrə müstəqil iddia qaldıran üçüncü şəxs kimi tanınması və ya bundan imtina edilməsi haqqında qərardad çıxarır.
Təbii ki, müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxsin ayrıca iddia irəli sürməsinə heç nə mane olmur. Bununla belə, tutaq ki, mübahisəli əmlak məhkəmənin qərarı ilə qalib tərəfə gedir, o zaman, məsələn, onu sata bilər. Belə olan halda hüquqlarınızı qorumaq çətin olacaq.
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxs iş üzrə qərarın onun hüquq və ya vəzifələrinə toxuna biləcəyinə görə iddiaçı və ya cavabdeh tərəfində iştirak edən şəxsdir. tərəflərin (Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 43-cü maddəsi). Müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxsin prosesdə iştirakının məqsədi məhkəmə qərarının xoşagəlməz nəticələrinin qarşısını almaqdır.
Bir qayda olaraq, bu cür şəxslər reqres tələblərinin mümkün olduğu yerlərdə meydana çıxırlar. Nümunə: əgər əşyanın satılmasından əvvəl yaranmış əsaslarla (əşyanın sahibinin sərəncamından onun iradəsinə zidd olaraq) götürülməsi üçün alıcıya qarşı iddia irəli sürülürsə, o, üçüncü şəxs qismində satıcını işə cəlb etməlidir. onun tərəfində. Məhkəmənin qərarı ilə satılan əşya alıcıdan (cavabdehdən) müsadirə olunarsa, satıcı (cavabdeh tərəfdə olan üçüncü şəxs) alıcıya vurduğu zərəri ödəməlidir (Mülki Məcəllənin 461 və 462-ci maddələri). Rusiya Federasiyası). Bu öhdəlik könüllü olaraq yerinə yetirilmədikdə, alıcının satıcıya (müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxsə) qarşı reqres iddiası, yəni malın götürülməsi nəticəsində ona dəymiş zərərin ödənilməsi tələbi ilə çıxış etmək hüququ vardır. alınmış əşya.
Lakin müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslərin prosesə cəlb edilməsi heç də həmişə reqres hüququ ilə bağlı olmur. Misal: uşaqların saxlanması üçün alimentin tutulması üçün iddia qaldırılmış və müəyyən edilmişdir ki, cavabdehdən başqa nikahdan olan uşaqların saxlanması üçün aliment artıq alınır. Bu zaman xeyrinə aliment yığılan maraqlı şəxslər cavabdeh tərəfdə üçüncü şəxs qismində işdə iştirak etməlidirlər. Üçüncü şəxsin marağı ondan ibarətdir ki, iddianın təmin edilməsinə dair məhkəmə qərarı başqa nikahdan olan uşaqların saxlanması üçün toplanan alimentin məbləğinin azalmasına səbəb ola bilər.
Müstəqil tələblərlə çıxış etməyən üçüncü şəxslər prosesə öz təşəbbüsü ilə daxil ola, tərəflərin tələbi və ya məhkəmənin təşəbbüsü ilə işə cəlb oluna bilər. Onların daxil olmasına (və ya cəlb edilməsinə) birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən qərar çıxarılanadək bütün prosesdə icazə verilir.
Öz tələblərinin olmaması hüquqların olmaması demək deyil: bu şəxslər bu proseslə bağlı hüquq və maraqlarını qorumaq üçün lazım olan bütün prosessual hüquqlara malikdirlər. Düzdür, onlar iddianın əsasını və ya predmetini dəyişə, iddianın ölçüsünü artıra və ya azalda, iddiadan imtina edə, iddianı qəbul edə və ya barışıq sazişi bağlaya, məhkəmə qərarının icrasını tələb edə və ya əks iddia qaldıra bilməzlər (1-ci hissə). RF Mülki Prosessual Məcəlləsinin 43-cü maddəsi). Onlara qarşı da belə bir iddia irəli sürülə bilməz.
A. SAVOSTIN,
Hakim köməkçisi Mamontovski
Rayon məhkəməsi.
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər prosesin maraqlı iştirakçılarıdır. Onlar məhkəmədə çıxış edərək mübahisəli hüquq və mənafelərin iddiaçıya və cavabdehə deyil, onlara məxsus olduğuna inanaraq öz hüquq və mənafelərini müdafiə edirlər. Məhkəmənin iddiaçı və cavabdehin xeyrinə deyil, onların xeyrinə qərar çıxarması onlar üçün faydalıdır.
Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil iddia ilə çıxış edən üçüncü şəxs ilkin iddiaçıdan aşağıdakı xüsusiyyətlərə görə fərqlənir:
Mübahisə predmeti ilə bağlı müstəqil iddia ilə çıxış edən üçüncü şəxslər həmişə başlanmış prosesə daxil olurlar, başqa sözlə, başqasının prosesinə müdaxilə edirlər;
Onlar mübahisəli maddi hüquqi münasibətlərin subyektləridir;
Onlar prosesə könüllü daxil olurlar. Bu üçüncü şəxsin məhkəmə prosesinə məcburi cəlb edilməsinə yol verilmir. Bununla belə, məhkəmə işi məhkəmə baxışına hazırlamaq üçün konkret şəxslərin mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs kimi mövcud prosesə daxil olmasını tövsiyə edə bilər;
İddia ərizəsi verməklə prosesə daxil olun;
Onlar mübahisənin bütün predmetini və ya onun bir hissəsini iddia edə bilərlər;
Onların, bir qayda olaraq, hər iki tərəfə qarşı çıxan və ya tərəflərdən biri ilə ziddiyyət təşkil edə bilən maraqları var;
Onlar proses tərəfləri ilə eyni mübahisə predmeti üzrə tələblər irəli sürürlər;
Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil iddia qaldıran üçüncü şəxsin cavabdehləri ya ilkin tərəflərdən biri və ya hər iki tərəf ola bilər;
Üçüncü tərəfin iddiasının əsasları iddiaçı(lar)ın əsasları ilə oxşar ola bilər, lakin eyni ola bilməz və ya fərqli ola bilər;
Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil iddia ilə çıxış edən üçüncü şəxsin iddiası ilkin iddiaçının (ortaq iddiaçıların) iddiası ilə birgə qaldırıla bilməz, çünki üçüncü şəxs və ilkin iddiaçı (iddiaçılar) bir-birini istisna edən maraqların daşıyıcılarıdır. , və iddiaçının tələblərinin təmin edilməsi iddianın rədd edilməsinə, üçüncü şəxsə və əksinə tələbin rədd edilməsinə səbəb olmalıdır.
İddia ərizəsinin mətnini tərtib edərkən, belə şəxsləri göstərməməlisiniz, çünki bu, iddiaçı kimi sizin üçün faydalı deyil, lakin məhkəmə prosesinin istənilən mərhələsində onların görünüşünü nəzərə almaq vacibdir. Tələblərinizi elə formalaşdırmağa çalışın ki, hüquqi mübahisədə qələbənin bəhrələri kənardan kiməsə getməsin.
Haqlı olduğunuzu sübut etmək üçün vaxtınızı və enerjinizi boşa xərclədiyiniz ola bilər. Bütün səylərinizə baxmayaraq, məhkəmə nə sizin xeyrinizə, nə də cavabdehin xeyrinə qərar verəcək və hər şey hansısa üçüncü şəxsin ixtiyarına veriləcək. IN ən yaxşı ssenari hamısı deyil, ancaq mübahisəli pulun, əmlakın və s.
Əslində, iddianın hər iki tərəfi üçüncü şəxsin iddiasında cavabdeh olurlar. Müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxs onları eyni vaxtda cavabdeh və iddiaçıya təqdim edir. Mübahisənin predmeti bölünməz əmlak olsa belə, həm ilkin iddiaçı, həm də cavabdeh yenə də bu əmlaka iddia edir.
Üçüncü tərəf rəsmi olaraq tərəflərdən yalnız birinə qarşı iddia irəli sürə bilər. Əslində, mübahisənin hər iki orijinal tərəfinə eyni anda ziddir. İş üçüncü şəxsin xeyrinə bitərsə, həm ilkin iddiaçı, həm də ilkin cavabdeh zərər çəkəcək.
Üçüncü şəxslərin işə daxil olması və müstəqil tələblər irəli sürməsinin xoşagəlməz nəticələrinin qarşısını almaq üçün ərizənin mətnini gözlənilməz “kənardan qonaq” riskini azaldacaq şəkildə tərtib etmək lazımdır.
Vəziyyətləri göstərərkən, mümkünsə, iddialarınızı dəstəkləmək üçün arqumentlərinizi şübhə altına alan mübahisəli bir vəziyyətin olduğunu qeyd etməməyə çalışın. Mənəvi nöqteyi-nəzərdən bu cür detalları bilərəkdən boğmağa yönəlmiş davranışınız haqlıdır. Hər bir şəxs öz hüquqlarından vicdanla istifadə etməli və zəruri hallarda dərhal məhkəməyə müraciət etməlidir. Odur ki, üçüncü şəxs, əgər mövzu ilə bağlı öz tələblərini irəli sürmək hüququna malik olduğuna inanırsa, sizin iddia qaldırmanızı gözləmədən, sizə və ya cavabdehə qarşı vaxtında iddia qaldıraraq öz hüquqlarını müdafiə etməli idi. mübahisənizdən.
Tez-tez olur ki, üçüncü tərəf onların pozulmuş hüquqlarına əhəmiyyət vermir və kimsə məhkəməyə müraciət edənə qədər heç nə etmir. Bundan sonra bu şəxs qış yuxusundan oyanır və iddiaçı və cavabdehin işin əsas hallarını sübut etmək üçün xeyli səy göstərdiyi bir vaxtda öz tələbləri ilə məhkəməyə müraciət edir. Üçüncü şəxs tərəflərin gördüyü işlərdən istifadə edərək, məhkəmədə hüquqlarını müdafiə etməyi özünə xeyli asanlaşdırır.
NÜSƏL: MÜBAHİSƏNİN MÖVZUSUNA BAĞLI MÜSTƏQİL İDDİALARI İDDİA EDƏN ÜÇÜNCÜ ŞƏXSİN İŞTƏ İŞTİRAKİ
Trunovun qohumu, cavabdeh Aleksandr Trunovun qardaşı Mixail, iddiaçının həyat yoldaşı və cavabdehin ər olduğu Trunov ər-arvadının ümumi birgə əmlakının bölünməsi ilə bağlı məhkəmə prosesinə daxil oldu. O, mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblərini - qarajın mülkiyyət hüququnun tanınması ilə bağlı müstəqil tələblərini bildirdi, çünki qaraj cavabdeh şəxslə birgə tikilmişdir. Tikinti materiallariüçüncü tərəfə məxsus idi. Mixail Trunov ərizəsində mübahisəli əmlakın - qarajın ona verilməsini və iddianın təminatçısı kimi məhkəmə mahiyyəti üzrə qərar qəbul edənə qədər mübahisəli əmlaka (qaraj) həbs qoyulmasını xahiş edib. Məhkəmə işin yekununda öz marağını nəzərə alaraq ərizəni qəbul edib və Mixail Trunovu müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxs kimi işdə iştiraka cəlb edib. Məhkəmə üçüncü şəxsin müvəqqəti tədbir - əmlakın üzərinə həbs qoyulması barədə vəsatətini mahiyyəti üzrə məhkəmə qərarı çıxarılana qədər təmin edib.
Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi kitabından müəllif Rusiya Federasiyasının qanunlarıMaddə 50. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər birinci instansiya arbitraj məhkəməsi qərar qəbul edənədək işə müdaxilə edə bilərlər.2. Üçüncü tərəflər,
Mülki Prosessual Məcəllə kitabından müəllif Rusiya Federasiyasının qanunlarıMaddə 51. Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər məhkəmə aktı qəbul edilənədək iddiaçının və ya cavabdehin tərəfində müdaxilə edə bilərlər. hansı tərəfindən
Mülki Prosessual Məcəllə kitabından Rusiya Federasiyası Dəyişikliklərlə mətn və əlavə 10 may 2009-cu il tarixinə müəllif Müəlliflər komandasıMaddə 42. Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər birinci instansiya məhkəməsi məhkəmə qərarı çıxaranadək işə qarışa bilərlər. Onlar həzz alırlar
Mülki Prosessual Hüquq kitabından: Mühazirə qeydləri müəllif Quşçina Kseniya OleqovnaMaddə 43. Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər məhkəmənin qərarı çıxarılanadək iddiaçı və ya cavabdehin tərəfinə müdaxilə edə bilərlər. birinci instansiya
Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsi kitabından. 1 oktyabr 2009-cu il tarixinə dəyişikliklər və əlavələrlə mətn. müəllif müəllifi naməlumMADDƏ 42. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər birinci instansiya məhkəməsi məhkəmə qərarı çıxaranadək işə qarışa bilərlər. Onlar
Mülki Prosessual kitabından müəllif Çernikova Olqa SergeevnaMADDƏ 43. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər birinci instansiya məhkəməsi iddia qaldırana qədər iddiaçı və ya cavabdeh tərəfə müdaxilə edə bilərlər. qərar
Mülki Prosessual Hüquq kitabından müəllif6. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər birinci instansiya məhkəməsi iddia qaldıranadək iddiaçı və ya cavabdeh tərəfdə işə qarışa bilər. məhkəmə qərarı
Rusiya Federasiyasının Arbitraj Prosessual Məcəlləsinə şərh kitabından (maddə-maddə) müəllif Vlasov Anatoli AleksandroviçMaddə 50. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər birinci instansiya arbitraj məhkəməsi qərar qəbul edənədək işə müdaxilə edə bilərlər.2. Üçüncü tərəflər,
Özünüz məhkəməyə necə ifadə yazmaq olar kitabından müəllif Sergeyev Nikolay AlekseeviçMaddə 51. Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər məhkəmə aktı qəbul edilənədək iddiaçının və ya cavabdehin tərəfində müdaxilə edə bilərlər. hansı tərəfindən
Müəllifin kitabından3.4. Üçüncü şəxslər Mülki məhkəmə prosesinin mühüm iştirakçıları üçüncü şəxslərdir, həm mübahisənin predmeti üzrə müstəqil iddialarını bəyan edənlər, həm də bildirməyənlər Sənətin 1-ci hissəsinə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının Mülki Prosessual Məcəlləsinin 42, mövzu ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər
Müəllifin kitabından§ 1 Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxslər Mülki məhkəmə prosesində tərəflər arasında mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər birinci məhkəmə tərəfindən məhkəmənin qərarı çıxarılanadək işə müdaxilə edən şəxslərdir.
Müəllifin kitabından§ 2 Mübahisə predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarını bəyan etməyən üçüncü şəxslər Mülki prosesdə üçüncü şəxsin iştirakının başqa bir növü Sənətdə nəzərdə tutulmuşdur. Mülki Prosessual Məcəllənin 43-cü maddəsinə əsasən, mövzu ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər
Müəllifin kitabındanMaddə 50. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürən üçüncü şəxslər 1. Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs pozulmuş və ya mübahisəli hüquqlarını və mübahisəli hüquqlarını müdafiə etmək üçün artıq mövcud olan arbitraj işinə girən şəxsdir.
Müəllifin kitabındanMaddə 51. Mübahisənin predmeti üzrə müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər 1. Müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslərin mühüm əlaməti onların iddiaçı və ya cavabdehlə maddi-hüquqi əlaqəsidir. Onlar üzv deyillər
Müəllifin kitabındanMübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialarla çıxış edən üçüncü şəxslər Mübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü şəxslər prosesin maraqlı iştirakçılarıdır. Məhkəmədə çıxış edərək öz hüquqlarını müdafiə edirlər və
Müəllifin kitabındanMübahisənin predmeti ilə bağlı müstəqil tələblər irəli sürməyən üçüncü şəxslər Məsələnin həlli zamanı mübahisənin predmetində bilavasitə marağı olmayan digər şəxslərin hüquqlarına toxuna biləcəyi vəziyyət yarana bilər. Bu halda üçüncü tərəf maraqlıdır
31/12/2018 tarixindən
Mülki işlərdə prosesin əsas iştirakçılarından - tərəflərdən başqa üçüncü şəxs də iştirak edə bilər.
Prosesin belə iştirakçısı kimi kim çıxış edə bilər? Üçüncü tərəf hansılardan istifadə edə bilər?
Üçüncü şəxsin işdə iştirakının əsası və səbəbi belə bir şəxsin mübahisə predmetinə olan marağı və məhkəmənin çıxaracağı qərardır. Yəni işin nəticəsi ilə maraqlanmaq. Belə şəxsin və ya ilə bağlı müəyyən hüquq və ya öhdəlikləri ola bilər. Qanunda 2 qrup üçüncü şəxslərin adları çəkilir - müstəqil iddialarını bəyan edənlər və müstəqil iddiaları olmayanlar.
Müstəqil iddiaları olan üçüncü tərəf
Müstəqil iddialar irəli sürən üçüncü tərəfin parlaq nümunəsi 3 nəqliyyat vasitəsinin iştirakı ilə baş verən qəza ilə bağlı bir iş ola bilər (). Zərərçəkmişlərdən biri işgəncə verənə və sığorta şirkətinə qarşı iddia qaldırdıqda, ikinci zərərçəkmiş üçüncü şəxs qismində müstəqil iddialarla işə girə bilər.
Üçüncü şəxslərin iddiaçıdan fərqli qanuni marağı olmalıdır - onlardan birinin tələblərini təmin edərək, məhkəmə bu hissəni iddiaçıya rədd etmək məcburiyyətində qalacaq. Buna görə də üçüncü şəxsin mənafeyini və hüquqlarını qorumaq üçün qanun belə bir proses iştirakçısına mübahisə tərəfinin bütün hüquqlarını tam şəkildə verir.
Üçüncü şəxs həm cavabdehə, həm də iddiaçıya öz tələblərini ünvanlaya bilər. Belə hallarda üçüncü şəxs, əslində, əlavə iddiaçıdır. Üçüncü tərəf öz tələblərini dəyişdirmək, əlavə etmək və ya geri götürmək hüququna malikdir. Müstəqil iddiaları olan üçüncü şəxs kimi mülki işə girmək üçün məhkəməyə verilir. Üçüncü şəxsin işə girişi şəhadətnamənin verilməsi ilə təsdiqlənir.
Üçüncü şəxs istənilən mərhələdə iddialarla mülki prosesə girə bilər. Qeyd edək ki, heç kim üçüncü şəxsi müstəqil iddialar irəli sürməyə məcbur edə bilməz.
Üçüncü tərəf iddia irəli sürmür
Mülki işdə belə iştiraka misal olaraq işçinin əmək fəaliyyətini həyata keçirərkən vurduğu zərəri göstərmək olar. İddiaçı işəgötürənə qarşı iddia qaldıracaq və əgər məhkəmə müsbət qərar verərsə, işçi məhkəməyə verilə bilər. Beləliklə, işçi işəgötürənə qarşı iddia ilə məhkəmədə öz hüquqlarını mümkün qədər qorumaqda maraqlıdır. Məsələn, günahın olmadığını sübut etmək.
Bu qrupun üçüncü şəxsləri prosesdə tərəflərdən birinin, iddiaçının və ya cavabdehin mövqeyini dəstəkləyir. Buna görə də, onlar tez-tez belə adlanır: iddiaçı tərəfində üçüncü şəxs və ya cavabdeh tərəfdə üçüncü şəxs.
Məhkəmə prosesinin istənilən iştirakçısı, işə belə sifətdə cəlb olunmaq istəyən şəxs vəsatət verə bilər. Məhkəmə öz təşəbbüsü ilə üçüncü şəxsi cəlb edə bilər.
Görünür, işdə üçüncü şəxs qismində iştirak edən şəxsin ərizə vermək hüququ var. Lakin praktikada bu cür müraciətlər heç də həmişə təmin edilmir.
Üçüncü şəxs kimi məhkəməyə çağırışlara məhəl qoymayın. Bunun nəticəsi reqres yolu ilə iddianın təmin edilməsi ola bilər. Axı əvvəllər baxılmış iş üzrə məhkəmənin qərarı işin iştirakçıları üçün qərəzli əhəmiyyət kəsb edir.
Üçüncü şəxslərin hüquqları
Üçüncü şəxslərə tərəflərin hüquq və vəzifələri verilir, lakin prosessual imkanları məhduddur. Üçüncü şəxslər iddiaları dəyişdirə, nəticə çıxara və ya,. Hətta üçüncü şəxslər belə hərəkətlər etsələr belə, onların məhkəmə üçün hüquqi əhəmiyyəti olmayacaq.
Məhkəmə qərarı ilə razılaşmayan üçüncü şəxs ümumi əsaslarla ərizə vermək hüququna malikdir.
Mövzu ilə bağlı sualların aydınlaşdırılması
Hüquq məsləhətçisi
Hüquq məsləhətçisi
Hüquq məsləhətçisi
Maria
Sergey
Dan